Die Gelder der Nutzer sind sicher, nachdem Etana Custody einen Sicherheitsbruch gemeldet hat

Etana Custody, eine Treuhandgesellschaft, die Treuhandfinanzierungsdienste für den großen Krypto-Währungsumtausch der Kraken anbietet, erlitt angeblich am 18. April einen Sicherheitsverstoß.

Obwohl eine nicht autorisierte Gruppe das System von Bitcoin Trader infiltriert hat, sagte ein Unternehmenssprecher gegenüber Journalisten, dass keine Kundengelder betroffen seien.

In einem viel zitierten Memo von Etana Custody heißt es, dass am 18. April „eine unbefugte externe Partei auf die Benutzeroberfläche des Clients zugegriffen hat“.

youtube video nicht verfügbar umgehen

dForce verliert 99,95% seiner Gelder durch einen Hack

Das Dokument betont, dass „weder Kundenvermögen oder Wertpapiere, einschließlich treuhänderischer oder digitaler Währungen, betroffen waren, noch unbefugte Abhebungen oder Überweisungen vorgenommen wurden“.

Etana finanziert die Guthaben der Krakenbenutzer in US-Dollar, Euro, kanadischen Dollar, Pfund Sterling und japanischen Yen.

Bestimmte Benutzerdaten können kompromittiert worden sein
Während das Unternehmen berichtet, dass die Gelder sicher sind, weist es darauf hin, dass die personenbezogenen Daten der Benutzer, einschließlich Namen, E-Mail-Adressen, physische Adressen und Telefonnummern, möglicherweise kompromittiert wurden.

Etana behauptet, dass Hacker keinen Zugang zu Pässen, von der Regierung ausgestellten Ausweisen oder Führerscheinnummern haben. In dem Dokument heißt es, der Bruch habe interne Sicherheitssysteme aktiviert, und der Bruch sei inzwischen neutralisiert worden.

Der Hacker der DForce versucht zu verhandeln, nachdem er angeblich seine Identität preisgegeben hat

Zwei DeFi-Protokolle entkommen innerhalb einer Woche intakt
In den letzten Wochen haben zwei getrennte Angriffe auf die dezentralisierten Finanzierungsprotokolle (DeFi) die Mittel nicht gefährdet.

Am 19. April verlor die chinesische Plattform von DeFi, dForce, 99,95% ihrer gesperrten Gelder aufgrund einer Sicherheitsverletzung, die eine bekannte Schwachstelle im ERC-777-Token-Standard ausnutzte, indem sie auf Stablecoin imBTC losging. Nachdem jedoch Identifikationsdaten durchgesickert waren, gab der Hacker drei Tage später die fast 25 Millionen Dollar an gestohlenen Geldern zurück.

dForce Hacker gibt gestohlenes Geld bei anhaltender Projektkritik zurück
Am 22. April versuchte eine Gruppe von vier der wichtigsten Minenarbeiter von PegNet, dem Factom-basierten Stablecoin-Netzwerk, einen 51%igen Angriff, um 6,7 Millionen USD an Stablecoin-PUSD zu schaffen.

Nach dem erfolglosen Versuch, die Gelder zu liquidieren, schickten die Bergleute die Wertmarken an eine brennende Adresse und behaupteten, einen unschuldigen Sicherheitsdurchdringungstest durchgeführt zu haben.

Cointelegraph bat um Kommentare von Kraken und Etana Custody, erhielt aber bis zum Ende dieser Ausgabe keine Antwort. Dieser Artikel wird entsprechend aktualisiert.

MakerDAO nach Abstimmung für ‚Real-World‘-Kreditsicherheiten

MakerDAO nach Abstimmung für ‚Real-World‘-Kreditsicherheiten um 30% gestiegen

Der MKR ist innerhalb von 24 Stunden um 30% gestiegen, nachdem sich die MakerDAO-Gemeinschaft für die Einführung von pfändbaren „realen“ Vermögenswerten als Sicherheit für Dai-Kredite ausgesprochen hat.

Der Preis von MakerDAO (MKR) hat sich in den letzten 24 Stunden um etwa 30% erholt und an einigen Börsen bei Bitcoin Evolution ein neues Jahreshoch von über $720 erreicht.

Die Kurserholung folgt auf einen Anstieg von bis zu etwa 45% Ende Mai nach der zweiten Notierung von MKR an der Coinbase Pro. Das Hoch des vergangenen Tages führte zu den höchsten Kursgewinnen von 100% in zwei Wochen.

Gemessen an Bitcoin (BTC) brach Maker bei der Rallye über die obere Bandbreite für 2020 hinaus und erreichte eine lokale Spitze von 0,076 BTC, bevor es schnell wieder auf 0,060 BTC zurückfiel. MKR versucht derzeit, eine Unterstützung von etwa 0,070 BTC zu erreichen.

Laut DeFiMarketCap repräsentiert der Maker derzeit fast ein Drittel des Gesamtmarktes für DeFi-Marken im Wert von 2,4 Milliarden US-Dollar.

Coinbase Pro führt MKR wieder auf

MKR wurde im vergangenen Jahr aus Coinbase Pro entfernt, nachdem es nicht gelungen war, signifikante Liquidität bei Bitcoin Evolution anzuziehen, aber der führende US-basierte Krypto-Währungsumtausch setzt nun darauf, dass das Wachstum von DeFi größere Spekulationen auf den Märkten anregen wird.

MakerDAO gehört jetzt nach Marktkapitalisierung zu den 24 führenden Krypto-Währungen. Er macht mit fast 500 Millionen Dollar mehr als 50,5% des gesamten in DeFi gesperrten Betrags aus.
MakerDAO unterstützt die Besicherung von Vermögenswerten aus der „realen Welt

Der jüngste Anstieg des MKR erfolgt inmitten einer Abstimmung der Gemeinschaft, die eine starke Unterstützung für die Unterstützung nicht krypto-nativer Vermögenswerte als Sicherheit für die Gründung des DAI zeigt.

Derzeit können MakerDAO-Benutzer Ether (ETH), Wrapped Bitcoin (WBTC), Basic Attention Tokens (BAT) oder die Stable Coin USD Coin (USDC) zur Finanzierung von DAI-Krediten einsperren.

Die Abstimmung signalisierte Unterstützung für ein von der Blockchain-Start-Up-Zentrifuge entwickeltes Protokoll, das es ermöglichen würde, „reale Vermögenswerte“ als ERC-20-basierte Wertpapiere zu tokenisieren, die als Sicherheit für die Prägung von DAI-Münzen verwendet werden können.

Die Abstimmung zeigte auch eine positive Stimmung gegenüber dem DeFi-Projekt, das 0x (ZRX), Decentraland (MANA), Dai Liquidity Token von Uniwswap und tBTC unterstützt.

US-Regulierer messen mit zweierlei Maß, wenn es um Bitcoin geht

Gabor Gurbacs von VanEck sagte, dass die US-Regulierungsbehörden Bitcoin bei ihren Verweigerungen von börsengehandelten Fonds nicht fair behandelt hätten.

Laut Gabor Gurbacs, Direktor von VanEck und Spezialist für digitale Vermögenswerte, sahen sich die börsengehandelten Bitcoin-Fonds (BTC) oder ETFs einem unfairen Druck der US-Regulierungsbehörden ausgesetzt.

„Es gibt eine anhaltende Doppelmoral gegenüber Bitcoin und digitalen Vermögenswerten, was ich für falsch halte“, sagte Gurbacs gegenüber Moderator Max Keiser in einer kürzlich erschienenen Episode des Keiser-Berichts.

Trading auf dem Smartphone

Verweigerungen der Bitcoin-ETF unter dem Scheffel

In seiner einfachsten Form ist ein Bitcoin ETF ein Finanzprodukt, das offiziell an den Mainstream-Börsen gehandelt wird, wobei die Aktien ein Exposure gegenüber dem Bitcoin-Kurs darstellen. Ein Bitcoin ETF kann je nach Produkt Cash-Backed oder BTC-Backed sein. Dieser Weg ermöglicht es den Leuten im Wesentlichen, Bitcoin-Investitionen zu tätigen und über traditionelle Marktmethoden und Broker zu handeln.

In den letzten zwei bis drei Jahren hat die U.S. Securities and Exchange Commission, oder SEC, eine massive Anzahl von Bitcoin ETFs abgelehnt. VanEck legte in Zusammenarbeit mit SolidX einen der bemerkenswertesten Bitcoin-ETFs vor, der mit einer Fülle von Verzögerungen und Schwierigkeiten konfrontiert war, bevor er seinen Vorschlag fallen ließ.

Für die Genehmigung von Bitcoin ETFs benötigen die Aufsichtsbehörden den Nachweis, dass Bitcoin im Vergleich zu Marktmanipulation eine echte Preisaktion oder „echte Preisfindung“ aufweist. Beim Vergleich der Situation mit anderen verfügbaren traditionellen ETFs sagte Keiser, dass das „Argument der Preisfeststellung nicht stichhaltig“ sei. Gurbacs stimmte diesem Gedanken zu.

Gurbacs verteidigt Bitcoin-Preisaktion

Gurbacs bemerkte, dass Bitcoin eine effiziente Preisfindung ermöglicht, sogar besser als bestimmte Rohstoffe auf dem Markt, und sagte, er habe den Regulierungsbehörden Beweise für solche Daten vorgelegt. Gurbacs sagte, dass VanEck, zusammen mit seiner Tochterfirma MV Index Solutions, ebenfalls regulierte Indizes entwickelt habe, um die Regulierungsbehörden anzusprechen.

„Ich glaube, sie verstehen diesen Raum ein bisschen besser“, sagte Gurbacs über die Regulierungsbehörden. „Ich glaube nicht, dass die Preisgestaltung und Preisfindung ein großes Thema ist“, erklärte er und fügte hinzu:. „Tatsächlich haben wir es gelöst.

„Eine Reihe unserer Kunden dieser Tochtergesellschaft haben registrierte Fonds in der Schweiz, Kanada und Japan und an anderen Orten genehmigt, daher halte ich es für wichtig zu wissen, dass die globalen Regulierungsbehörden erkannt haben, dass wir dieses Problem gelöst haben, und früher oder später werden die US-Regulierungsbehörden es auch erkennen.
Die Regulierungsbehörden sind jedoch noch nicht zur Vernunft gekommen. Die alternative Investmentfirma Wilshire Phoenix sah sich im Februar 2020 mit einer der jüngsten Ablehnungen von Bitcoin ETFs konfrontiert.

Cointelegraph wandte sich an VanEck mit der Bitte um zusätzliche Kommentare von Gurbacs, erhielt aber bis zum Redaktionsschluss keine Antwort. Dieser Artikel wird entsprechend aktualisiert, sollte eine Antwort eingehen.